1945年2月，克里米亚半岛。丘吉尔坐在罗斯福和斯大林中间股票最新配资平台，叼着雪茄，神情疲惫。
会议进行到分割战后势力范围的环节时，罗斯福和斯大林在一张纸上写写画画，讨论波兰、东欧、远东的利益划分。
丘吉尔几次试图插话，罗斯福礼貌地点头，然后继续和斯大林讨论。
会后，斯大林对身边人说了一句话：“主人吃饭，却要带着狗。”
丘吉尔后来在回忆录里写道：“英国处在一种奇怪的处境中。我们什么也得不到，却又什么都不能拒绝。”
一个曾经统治全球四分之一陆地面积的帝国首相，在决定战后世界格局的会议上，被当成了“陪衬”。而带领英国打赢战争的这个人，在几个月后的大选中，被自己的选民赶下了台。
有人说，是丘吉尔毁掉了英国四百年的功绩。这个说法到底有没有道理？
一、他签了一份他不该签的文件
要理解丘吉尔与大英帝国衰落的关系，得从一个矛盾开始。
丘吉尔是大英帝国最坚定的捍卫者。他有一句名言：“我绝不主持大英帝国的葬礼。”他反对印度独立，反对归还香港，反对任何削弱帝国权力的安排。
在二战期间，他多次向罗斯福强调，白厅不会允诺《大西洋宪章》在亚非拉地区普遍适用。
但正是他，在1941年8月与罗斯福共同签署了《大西洋宪章》。
这份文件第三条规定：“尊重各民族自由选择其所赖以生存的政府形式的权利。”罗斯福政府强调，这一原则适用于全世界，要英、法等国放弃殖民统治，按“民族自决”来解决殖民地问题。
丘吉尔对此强烈不满和抵制。他在签署后的第一时间就向罗斯福明确表示，白厅不会允诺《大西洋宪章》在亚非拉地区普遍适用。他本人也承认，自己对“反动旧世界”的维护让罗斯福感到痛苦。
一个誓死捍卫帝国的人，签了一份瓦解帝国的文件。这不是矛盾，是无奈。
1941年8月，英国已经独自对抗德国一年多了。苏联还没参战，美国还没参战。英国的美元储备正在枯竭，45亿美元中的大部分已经用于订购美国武器。丘吉尔给罗斯福写了一封言辞恳切的长信，坦率表明英国的资金已经见底。
罗斯福的答复是《租借法案》——美国可以出借战争物资给英国。但作为交换，英国必须在《大西洋宪章》上签字，接受“民族自决”原则。
丘吉尔用帝国的未来，换来了当下的生存。他可能没想到的是，这笔交易兑现得那么快。
二、雅尔塔：帝国首相沦为“陪衬”
如果说《大西洋宪章》是丘吉尔被迫签下的一张远期支票，那雅尔塔会议就是这张支票开始兑现的时刻。
1945年2月，雅尔塔。丘吉尔希望建立一个能保障英国利益的战后秩序。他想保住东欧的民主政府，想维持英国在地中海和印度洋的战略利益。
但他手里已经没有筹码了。
英国在二战中伤亡26.4万军人，还有不计其数的平民伤亡，从债权国变成了债务国。而美国是当时国力最强的国家，苏联在战后国力也发展得非常雄厚。唯独英国，几乎没得到什么好处。
在雅尔塔会议上，罗斯福尽量避免和丘吉尔私下讨论，以便给苏联留下“好印象”。英国被完全无视了。丘吉尔希望建立的东欧民主政府成为泡影，罗斯福为了让斯大林快速对日宣战，承诺东欧成为苏联的控制范围。
分割战果的谈判桌上，斯大林和罗斯福是主角。丘吉尔只能在苦涩的雪茄味道中感叹，英国的辉煌时代，终究还是过去了。
一个曾经统治全球四分之一土地的帝国，在决定战后世界格局的会议上，被当成了“陪衬”。
三、1945年大选：英国人为什么抛弃了他？
1945年7月，德国投降两个月后，英国举行大选。
丘吉尔信心满满。他认为自己刚刚带领国家打赢了二战，选民没有理由不让他继续执政。他几乎没有提出任何实质性的选举纲领，没有回应民众对就业、住房、医疗和福利的迫切需求。
工党提出了完全不同的方案：国有化、全民医疗、福利国家。这些纲领击中了战后英国民众最关心的问题。
结果工党大获全胜。丘吉尔输了。
英国国内的资本金融势力也抛弃了他。在他们看来，正是丘吉尔的某些决策“不合格”，让垄断资本丧失了继续扩大剥削的空间，让英国经济一落千丈。而丢失殖民地的责任，也被怪罪到了丘吉尔头上。
丘吉尔赢了战争，但保守党输掉了和平。一个代表旧帝国荣耀的人，被一个想要新社会的选民群体抛弃了。
有一个问题值得追问：丘吉尔到底是不是“毁掉英国四百年功绩”的人？
他不是。
大英帝国的衰落在一战之前就已经开始了。布尔战争让英国打的仗开始“蚀本”，一战消耗了整整一代人的财富和生命，二战只是加速了这一过程。
殖民帝国这个体制天生就只能续两三代人，殖民地的本土精英阶层一旦固化，他们自己就会成为推动独立的力量。
但丘吉尔确实做了几件事，加速了帝国的终结。他签署了《大西洋宪章》，为殖民地独立提供了法理依据。他在雅尔塔会议上无力捍卫英国利益，让帝国在战后秩序中被边缘化。
他的保守党政府没能回应战后民众的民生需求，导致工党上台，加速了非殖民化进程。
说他“毁掉”了帝国，言过其实。说他“没能保住”帝国，是事实。
丘吉尔自己大概也清楚这一点。他在回忆录里写道，他唯一能做的就是尽力缓解帝国的衰亡过程，并在这个过程中最大限度地保护英国的利益。
他知道帝国保不住了，但他想让这个过程尽可能慢一点、体面一点。
他做到了吗？他让英国没有像法国那样在1940年就投降，没有像德国那样被彻底炸成废墟。但他没能阻止帝国的解体。
一个更准确的说法可能是：丘吉尔是最后一个试图抢救大英帝国的人。他失败了股票最新配资平台，但换作别人，可能失败得更快。
联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
